Говядина Наталья Михайловна

Редактор портала 18.09.2016 21:14



Инспектор ревизионного отдела Суворовской налоговой инспекции города Одессы. Болеет по 2 месяца, заменить её никто не может. Врёт. В начале проверки говорит, что всего хватает, потом начинает не хватать. За то, что сдать недостающие документы вовремя уже нельзя, так как время ушло, выписывает штрафы. Присутствует в кабинете, где другие инспектора продают дешёвые свитера во время работы и никак этому не препятствует. На обращения, из всех вопросов выбирает только удобные и на них отвечает. А в остальном, хороший инспектор, каких в Украине много...

govyadina.png

Комментарии


12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала27.07.2014 16:25:05
Кому дешёвые свитера, на 1.18 их рекламирует инспектор из кабинета №13 Суворовской налоговой инспекции. Только, пожалуйста, берите у неё чеки. Она же работает официально, зарегистрирована как предприниматель, налоги платит вовремя, помещение арендует как положено, в пенсионный оплачивает, книгу доходов ведёт. Можно даже вернуть, если размерчик не подошёл или поменять на другой цвет. Выбор есть. Если бы ещё она помогала своим сотрудникам, которые только вышли на работу и у них завалы... Вообще было бы идеально. Ну просто у каждого свои клиенты, вы же понимаете... Только Говядина Наталья Михайловна знает досконально, чего не хватает каждому её клиенту. Компьютеры им не нужны, они всех помнят.
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала25.03.2015 12:23:28
Нарушение сроков проверки. 10 месяцев вместо 7 дней.
52248.png
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала27.07.2014 17:06:44
пытаюсь выяснить засекреченную процедуру ревизионной проверки. Вместо списка документов и последовательности действий, говорят: можете почитать статью такую-то, а ещё можете такую-то и такую-то... А лучше весь налоговый кодекс и все изменения, дополнения и исправления. И так каждому предпринимателю. А работать когда? Не проще ли просто повесить список на стенке, возле двери?
Ответить

Анонимный посетитель03.08.2014 17:30:47
Продолжение истории. На десятом месяце мне вдруг прислали письмо, что проверка НАЧНЁТСЯ 25 мая и должна быть проведена в течение пяти дней. Я спросил инспектора: "А что же это было такое, до этого?" Она ответила, что это была ПОДГОТОВКА К ПРОВЕРКЕ. И вот, наконец-то она сработала. Проверила. И нашла нарушения. Во-первых не был сдан отчёт по единому налогу. Во время работы, я всегда спрашивал сопровождающего инспектора "Что мне нужно сдать на данный момент?". Она говорила, я сдавал. А тут она забыла или ошиблась... Стоила такая ошибка 170 грн. Во-вторых, оказалось, что НУЖНО БЫЛО ЗНАТЬ, что нужно платить подоходный налог с работника. А чего же вы, хорошие инспектора, раньше не сказали? А сейчас, из-за того, что это всё произошло невовремя, выписали штраф 768 грн. Ну и то, что положено (1023 грн) нужно оплатить. 1023 я оплатил. А насчёт 768 не согласен. Три квартала я не сдавал отчёты 1-ДФ и не платил подохолдный налог, а они, хорошие инспектора, видели это всё и не говорили... Вам же дали рабочее место, программы, зарплату платят... Всё, что требуется - предоставлять исчёрпывающую информацию. А вы, хорошие, скрываете информацию, затягиваете сроки и штрафуете... Почему же вы такие хорошие, инспектора? И что же теперь я должен делать? Закрылся я не потому, что мне некуда было деньги складывать, а потому, что не было больше денег работать. Когда на улицах стоят те, кто не платят налоги, как мы, честные предприниматели, можем с ними конкурировать? 11 месяцев я не работал. Искал работу. Варианты есть, а зп нет... Хотел открыть СПД, а не мог, пока то не закрыто... И что теперь делать? Воровать идти?
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала04.11.2014 20:26:04
Потом налоговая подала на меня в суд. Почему-то опять требовала 1023 грн. А я их оплатил давно. А 768 отказывался и они даже начали начислять пеню. На суде я рассказал, что налоговая всеми силами делает нарушителями обычных налогоплательщиков и поэтому я отказываюсь платить штраф 768 грн, который возник из-за того, что инспектора вовремя не сообщили о том, что нужно платить подоходный налог и сдавать отчёты 1-ДФ. Суд отменил претензии налоговой ко мне, но с формулировкой, что из-за того, что налоговая долго подавала в суд... Лучше, чем ничего, но не правильно. Поэтому пришлось написать в налоговую вопрос, почему же они подают в суд про сумму, которую я оплатил. Жду ответа...
P1010002_-_Copy.JPG
P1010003_-_Copy.JPG
Ответить

Анонимный посетитель27.09.2014 22:29:15
Всё жду-жду, пока кто-то из налоговой службы извинится... Никто не чувствует своей вины? А из-за таких молодцов потом и революции происходят. Продолжение следует
20140420_181322.jpg
Ответить

Анонимный посетитель27.09.2014 23:23:13
А вот сигналы о стихийной торговле, которую никак не замечают ни начальник Суворовской ГНИ Кузнецова Л.М., ни заместитель начальнка управления Миндоходов в Одесской области Приймак Н.И. Это на ул. Бочарова
20140906_103241.jpg
20140906_103318.jpg
20140906_103321.jpg
20140906_103422.jpg
20140906_103515.jpg
20140906_103527.jpg
20140906_103646.jpg
20140906_103655.jpg
Ответить

Анонимный посетитель19.09.2016 3:58:40

Анонимный посетитель29.09.2014 15:34:45
Оказалось, что сейчас происходит реорганизация налоговой службы в фискальную службу. По Одессе и области проводит такую работу Приймак Н.И. Много раз я предоставлял ему доказательства того, что "в налоговой что-то не то". Но он отвечает, что "всё то". Например, про дешёвые свитера, которые продают его коллеги http://pralna.eterio.com/resources/13/289/1.phone.mp3. Сначала он написал, что данная деятельность несовместима. Когда я спросил, как наказали инспектора-предпринимателя, написал, что была комиссия и они решили, что фраза вырвана из контекста и никак ко мне не относится. Когда я написал, что она относится и ко мне и к другим предпринимателям, которые платят инспектору зп в виде налогов, написал, что в их компетенцию не входит экспертиза голосов и идентификация личности. А как вы думаете, что насчёт телефона инспектора, который мне дали другие инспектора, чтобы я им не надоедал? Этот номер мне дали примерно в январе 2014 г. Задам вопрос Приймаку Н.И. 1. Почему мне дали этот номер вместо того, чтобы другой инспектор просто взял и заменил отсутствующего? 2. Как Приймак Н.И. решил, что я не просил заменить отсутствующего инспектора? Может у него есть аудио, где я прошу, чтобы моим делом занималась только Говядина Н.М.? Пусть предоставит. А насчёт процедуры замещения, так её не было до тех пор, пока я не написал начальнику Суворовской ГНИ. И только после этого появились такие таблички, как на фотках. Потом ещё компьютер появился в холле и на столах пораскладывали налоговый кодекс Украины и выдержки оттуда в виде "Обязанностей для предпринимателей". Ну а теперь самый главный вопрос: во что сможет реорганизовать налоговую службу Приймак Н.И.? Помните, как у Жванецкого - "Может у нас в консерватории что-то не так?"
neSovmestima.png
coworking.png
YaNeGinekologNoPosmotretMogu.png
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала05.10.2014 14:09:07
Так как про деятельность Примак Н.И. можно написать целую книгу, то ей была выделена отдельная страничка http://pralna.eterio.com/Content/Chapter/Page/2975
70842.jpg
Ответить

Анонимный посетитель29.09.2014 15:40:26
ещё несколько материалов по этому сообщению. Во-первых, телефон, который мне дали, чтобы я не надоедал своими посещениями. Во вторых - кто кого замещает. Произошло это не само. А если такое было и раньше, то пусть Приймак Н.И. покажет фотографию, кто замещал Говядину Н.М. Почему она не сказала мне об этом, а дала телефон Говядиной?
20140915_104621_-_Copy.jpg
20140226_111215.jpg
20140226_111233.jpg
Ответить

Анонимный посетитель14.10.2014 13:37:03
Про проверки http://odessa.comments.ua/news/2014/10/14/120800.html
200.png
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала04.11.2014 20:39:52
Написал в прокуратуру. Всё-таки хочется понять, где порядок начинается.

Пригласили на встречу с участием зам. начальника и ещё 5 человек, из которых начальник юр. отдела, начальник отдела проверок (хотя, насколько мне известно, она уволилась, а эта была из другого отдела). Пытали вопросами, какая ситуация и всё такое. Рассказал, что суд меня поддержал, СПД закрыто. Но, это не всё. Ещё надо порядок навести. Поэтому я тоже подал в суд.
P1010002_-_Copy.JPG
P1010003_-_Copy.JPG
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала04.11.2014 20:54:13
Моё заявление в суд. Но подал не туда (надо было в административный, а я в гражданский) и полтора месяца они никак не могли об этом сообщить. Я звонил, а мне говорят - судья назначен, а дата заседания - нет. Наконец-то, вернули. И я подал ещё раз. Уже в тот. Приложено было много, то есть, не усмотреть вины налоговой просто нельзя. Я тут только привожу привет от Януковича и ответ суда, что он не может, так как не в тот кабинет подано...
P1010004_-_Copy.JPG
Ответить

Анонимный посетитель23.01.2015 10:23:26
Суд назначен на 2 февраля 2015 г., на 9.30. В Суворовском суде. Судья Сувертак И. Посмотрим, поменялось ли что-то на Украине. Не зря ли гибнут лучшие ребята?..
Ответить

Анонимный посетитель19.09.2016 4:03:16
Я проиграл. Проверки проводить в течение 10 месяцев вместо 7 дней можно. Свитера дешёвые налоговым инспекторам продавать на рабочем месте, в рабочее время можно. стихийная торговля на улицах, без каких-либо документов - тоже можно. "Забывать" и "ошибаться" налоговым инспекторам можно. "Спрашивать" документы, не предусмотренные налоговом кодексом - можно. Не составлять опись принятых документов, потом их терять и штрафовать за их отсутствие можно. А честно работать и платить налоги нельзя. За это штрафы.
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала25.01.2015 1:55:30
Жалко, что наши видные деятели пока не настолько известные. Они тоже неслабые претенденты на премии, типа этой http://tvi.ua/new/2015/01/23/aktory_vruchyly_podatkivcyam_orden_zlyvnoho_bachka_foto_video

https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688&v=65KtwEBw6r0&list=UUcyKJr4NzflRXD1B2pbfp6Q
bachok_1.jpg
bachok_top-437x277.jpg
Ответить

Анонимный посетитель29.01.2015 0:58:52
А вот вообще, не знаю, как назвать... Не потеряйте нить: налоговая выписывает мне штраф: 1032.30 грн.
P1010090.JPG
P1010091.JPG
Ответить

Анонимный посетитель29.01.2015 1:00:48
я его оплачиваю
P1010001.JPG
Ответить

Анонимный посетитель29.01.2015 1:02:50
Налоговая, тем не менее, подаёт на меня в суд административный иск. Суд отменяет этот штраф.
P1010002_-_Copy.JPG
P1010003_-_Copy.JPG
Ответить

Анонимный посетитель29.01.2015 1:05:21
Я прошу налоговую вернуть деньги
returnBack.PNG
Ответить

Анонимный посетитель29.01.2015 1:20:19
а у них какая-то странная логика...
182001.PNG
Ответить

Анонимный посетитель03.02.2015 23:19:04
2 февраля 2015 г. суд не состоялся из-за внезапной болезни представителя ответчика. Перенесли на 2 марта 2015 г.
Ответить

Анонимный посетитель02.03.2015 23:11:40
2 марта 2015 г. Приехал представитель налоговой и наконец-то произошёл суд. Оказалось, что "всё по закону". Свитера дешёвые продавать налоговым инспекторам можно. Затягивать ревизионые проверки на 10 месяцев вместо 5 дней можно. Обманывать, что "всё хорошо и справку 22-ОПП выдать могу", а потом не хватает чеков на закупку товаров, зарплатных ведомостей и т.п. можно. Можно даже торговать на улицах без документов. Предложения насчёт улучшения взаимодействия между предпринимателями и налоговой не учитываются. То есть, всё нормально. Страна движется в правильном направлении :-) Но ничего, как говорят "Чем хуже, тем лучше". Не бывает так, чтобы кто-то жировал, а кто-то бедовал. Баланс нарушается и тот, кто жирует может и лопнуть... Ну ладно, посмотрим, кто ещё кандидат на вылет.
20150302_191646_-_Copy.jpg
Ответить

Анонимный посетитель06.02.2015 1:04:13
Новости от ГФС (фискальная служба - это "новая" налоговая):
Палица "спалился": в вайбере консультируется кто, кому и сколько "заносит" таможне (ФОТО)
http://odessa-life.od.ua/news/25358-palica-spalilsya-v-vaibere-konsultiruetsya-kto-komu-i-skolko-zanosit-tamozhne
n25358_9305.jpg
n25358_9306.jpg
n25358_9307.jpg
n25358_9308.jpg
n25358_9309.jpg
n25358_9310.jpg
n25358_9311.jpg
n25358_9312.jpg
n25358_9313.jpg
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 18:44:37
Подробный отчёт по суду 2 марта 2015 г. Со стороны ответчика представитель Мазур Наталья Сергеевна. Фотографироваться отказалась и даже пригрозила подать на меня в суд, если я её сфотографирую.
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 19:07:50
Во время выступления Мазур Н.С., она раза 3 повторила про одно моё нарушение, причём разными словами. Видимо, чтобы подчеркнуть, какой я злостный нарушитель. То есть, по её словам, инспектор просил меня принести какие-то документы, а я не приносил, поэтому инспектор не мог выполнить свою работу.

Она считает, что болезнь инспектора и то, что она находилась в отпуске (декабрь 2013 - январь 2014 г.) является уважительной причиной из-за которой ревизионный отдел, имеющий 5 человек в течение 10 месяцев не мог закончить проверку.

Насчёт аудиозаписей она говорит, что это все левое. То есть, по её словам, это я всё сфабриковал.

Также она не понимает, какой именно моральный ущерб я понёс. То есть, если я не работал 10 месяцев из-за того, что не мог открыть новую регистрацию, то это не ущерб. Также то, что я думаю о том, какие же государственные служащие хорошие люди, какую хорошую и удобную систему они сотворили, то это нормально и за эти мысли у меня уже сами появляются деньги.

Также она придумала про то, что я взял с сайта vkontakte.ru фотографию инспектора ревизионного отдела и разместил информацию в социальных сетях про работников и этим нанёс моральный ущерб работникам. На самом деле, фотография у меня появилась из viber, который имеет доступ к телефонной книге. А номер инспектора у меня в телефонной книге появился не сам собой, а мне его дали в налоговой инспекции, чтобы я звонил и спрашивал, когда она сделает свою работу. А разместил информацию в интернет я на этой странице http://pralna.eterio.com/Content/Chapter/Page/166 и ничего от себя не придумал. Выложены только факты с доказательствами.
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 20:39:13
Речь представителя ГНИ.
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 20:45:49
Почему-то разозлилась судья за то, что она спросила, есть ли вопросы и я ответил, что да, есть.

Также оказалось, что судья помогает представителю налоговой, а именно, на мой вопрос "Каким образом должна быть проведена экспертиза аудиозаписей", вместо того, чтобы пояснить, что это делается с помощью суда, она сказала, что вопрос не по адресу и не по существу. То есть, продавать свитера можно, это по существу. Не писать опись принятых документов можно, это по существу. Придумывать процедуру проверки самостоятельно можно, это по существу. А подтвердить аудиозапись, что это не я придумал сам - это не по существу.
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 20:58:39
Оказалось, что простого уведомления через обращение с тем, что я не согласен с действиями испектора не достаточно. А по законам нужно или подавать в суд или подавать жалобу В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ. А кто этого не знает, то нужно читать налоговый кодекс, Конституцию Украины, все распоряжения налоговой, поправки в законы и следить за решениями парламента. Вот такая упрощённая система налогобложения...
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 21:06:38
судья подсказывает ответчику, как отвечать :-)

Оказывается, то, что я записал разговор при звонке на служебный телефон - это вторжение в личную жизнь инспектора! А если законы плохие, то звоните до Верховной Рады.

Судья опять выходит из себя... То есть, вопрос не вовремя - это нарушение. А то, что предпринимателей "имеют ввиду", это нормально, всё по закону...
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 21:29:24
прошу предоставить написанную на бумаге процедуру ревизионной проверки. Какие документы нужны? -Мне говорят, что устно неоднократно объясняли. Хватает терпения каждому человеку объяснять одно и то же?

Вопрос про опись, которая должна быть. Оказывается, что я не пожелал чтобы опись была создана! Представляете?? Я сдаю документы в единственном экземпляре и не желаю получать опись! Просто нет слов... То есть, мне по приколу заново переписать книгу приходов, найти арендодателя помещения и попросить его заново нарисовать договор аренды. Ну, не знаю, как назвать это враньё.

На простой вопрос "есть опись или нет?" мне начинают размусоливать какую-то хрень, извините за выражение, просто терпец неможко заканчивается от такой наглости...

А вот что пишут про опись в налоговом кодексе:
85.7. Получение копий документов оформляется описью. Копия описи, составленной должностными (служебными) лицами органа государственной налоговой службы, вручается под подпись налогоплательщику или его законному представителю. Если налогоплательщик или его законный представитель отказывается от засвидетельствования описи или от подписи о получении копии описи, то должностные (служебные) лица органа государственной налоговой службы, которые получают копии, делают отметку об отказе от подписи.
142222.png
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 22:07:37
Насчёт того, что я не жаловался на уведомление-решение. Жаловался. Правда, назвал это как Заявление, а не как Жалоба. А смысл-то такой! И в 10-дневный срок успел. А вот почему инспектор не разъяснил мне мои права в данном случае? Вопрос...
20140622_185906_-_Copy.jpg
150727.jpg
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 22:32:34
налоговой не хватает документов, но она не требует письменно, а ПРОСИТ устно. Представляете? Должна требовать, а она ПРОСИТ. Далее, она говорит, что если я чего-то не дал на её просьбу, то они МОГУТ письмено запросить у меня. Конфликтует сама с собой. И, опять же, если я не дал, то почему они ждали 10 месяцев, вместо того чтобы письмено запросить? А было вот как. Сначала мне сказали, что "всего достаточно и справку 22-ОПП выдать могу". Протянули время. За это время то, чего недостаточно превратилось в штрафы. И потом они мне сказали, что НАДО БЫЛО вовремя сдавать отчёты. Ну не молодцы?
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 23:12:09
Вопрос насчёт улучшения работы налоговой инспекции оказался не по делу. В налоговом кодексе написано:
21.1. Должностные лица контролирующих органов обязаны:
21.1.1. придерживаться Конституции Украины и действовать исключительно в соответствии с данным Кодексом и другими Законами Украины, другими нормативными актами;
21.1.2. обеспечивать добросовестное исполнение возложенных на контролирующие органы функций;
21.1.3. обеспечивать эффективную работу и выполнение заданий контролирующих органов в соответствии с их полномочиями;
21.1.4. не допускать нарушений прав и охраняемых Законом интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций;
21.1.5. корректно и внимательно относиться к налогоплательщикам, их представителям и другим участникам отношений, которые возникают во время реализации норм данного Кодекса и других Законов, не унижать их честь и достоинство;

21.2. За неисполнение или неподобающее исполнение своих обязанностей должностные лица контролирующих органов несут ответственность согласно Закону.
21.3. Ущерб, причиненный неправомерными действиями должностных лиц контролирующих органов, подлежит возмещению за счет средств государственного бюджета, предусмотренных таким контролирующим органам.


Сейчас же так - ошибаются налогоплательщики - платят они. Ошибаются инспектора, а платят всё равно налогоплательщики. Я спросил, как собираются улучшать ситуацию работники налоговой. А оказалось, что это вопрос не по делу! То есть - никак!
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 23:16:57
Восстановление доверие и улучшение имиджа налоговой службы отменяется. Революция была зря!
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 23:31:10
Вся ситуация вкратце, моими словами. Как можно честно работать, когда все пытаются натянуть? Да, я прислушиваюсь к полезным советам работников ГНИ и суда (нанять юриста, нанять бухгалтера, читать законы), но где взять столько денег?? Не проще ли налоговой службе просто консультировать предпринимателей?
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 23:42:21
Представитель налоговой решила, что прошу каждый месяц напоминать о том, что мне нужно кому сдавать и платить. А я всего лишь хочу, чтобы меня один раз уведомили о том, что мне нужно на протяжении всей деятельности. Напечатайте памятку, я готов заплатить за неё! А если я это не выполняю, то наказывайте!

Попросил суд принять законное решение. Но суд подумал, посовещался и...
Ответить

Анонимный посетитель03.03.2015 23:45:20
И вот она, победа. Государство со своими законами в очередной раз победило человека, для которого созданы законы. Но, человек так просто не сдаётся. Продолжение следует... :-)
20150302_191646_-_Copy.jpg
Ответить

Анонимный посетитель04.03.2015 14:05:26
Привет работникам налоговой службы от Арсения Яценюка https://www.youtube.com/watch?v=H9JmQFc44LQ&feature=youtu.be
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала25.03.2015 11:50:24
Я подумал, что и ему могут понадобиться дешёвые свитера и бесплатно прорекламировал их.

Пришёл ответ. Жду результат.
20150325_095127.jpg
20150325_095151.jpg
Ответить

Анонимный посетитель05.03.2015 22:05:30
Начальник налоговой Одесской области Игорь Сингаевский уволен с должности
http://368.media/2015/03/singaevskij/

--
нечего было козлить. Пишут вам, что нарушения есть, так нужно разбираться и наказывать своих подчинённых, а не говорить, что они всё делают по закону. Если всё на Украине по закону, то чего мы так плохо живём?
_145712.jpg
Ответить

12742125_10205707413826876_8565425941027038606_n.jpg Редактор портала19.09.2016 4:33:31
Знайшлася малесенька машинка BMW 530, яку податківець придбав у 2013 році. 2013 року виробу. https://1drv.ms/f/s!AqKLFKv7EKbPnXPm0LV7HDxXTNqY Як це так, хто знає?? Чи дійсно достатньо зарплатні податківця? А чому вони тоді скаржаться на маленьку зарплатню?
bmw.png
bmwList.png
Ответить

Анонимный посетитель09.03.2015 18:58:42
Как Вы думаете - правда это или нет?
Недавно было 8 марта, пакеты так и заносились в Суворовскую ГНИ... Раскрытые шоколадки лежат на столах, разносится запах кофе... В некоторые кабинеты заходить нельзя, там готовят букеты для начальников...

---

Ну ладно, помечтали, а теперь по делу. Несмотря на все сигналы о том, что работа инспекции не налажена, мне в очередной раз ответили, что всё в порядке. То есть, оказалось, что я не ставил вопроса насчёт идентификации лиц. А вот же http://pralna.eterio.com/resources/13/2976/b-b-neSovmestima_29_09_2014-8-20-37_0112.png
http://pralna.eterio.com/resources/13/2976/b-b-coworking.png
http://pralna.eterio.com/resources/13/2976/b-b-YaNeGinekologNoPosmotretMogu.png

А ещё пишут, что недавно поменялся начальник http://izbirkom.org.ua/news/-/2015/Glavnyiy-nalogovik-Odesskoy-oblasti-Igor-Singaevskiy-uvolen-1397. Так это скоро порядок должен быть! Пишу новому, вот факты, исправляйте:

Здравствуйте.

Обращение к начальнику Управления фискальной службы в Одесской области.

Насчёт четырёх обращений (по ответу на обращение ГА-3124725). Обращения ГА-3124632 и ГА-3126820 были отправлены в Суворовскую ГНИ, а не в Управление фискальной службы. Прошу передать их по назначению.

По обращению ГА-3124725:
Я предоставил аудиозапись http://pralna.eterio.com/resources/13/289/1.phone.mp3
Это запись телефонного разговора между СПД Гавриленко С.Н. и инспектором ревизионного отдела Суворовской ГНИ Говядиной Н.М. Происходил этот разговор по служебному телефону Суворовской ГНИ. В этом кабинете находились люди, которые непринуждённо разговаривали на темы, не относящиеся к работе. Компьютер инспектора Говядиной Н.М. также находился в этом кабинете, что подтверждает, что это был кабинет №13. На 1.18 минуте слышно, как кто-то из присутствующих людей рассказывает про "дешёвые свитеры". В ответе на обращение ГА-3124725 написано, что в ответах налоговой службы не ставится вопроса о необходимости проведения экспертизы этого разговора. Если вопросов с принадлежностью голосов нет, то почему не были приняты меры к этим людям? Если вам неизвестно, кто эти люди, то почему налоговая служба не инициирует проведение экспертизы?

Я считаю, что существуют такие нарушения:
1. В рабочее время инспекторами ГНИ обсуждаются темы, не относящиеся к работе. Если это разрешено, пожалуйста, приведите ссылки на законы. Если запрещено, почему не приняты меры?
2. В рабочее время инспектора ГНИ занимаются коммерческой деятельностью. Если это разрешено, пожалуйста, приведите ссылки на законы. Если запрещено, почему не приняты меры?
3. В то время, как у одних инспекторов не хватает времени сделать свою работу из-за большой загрузки, другие инспектора не помогают им. Обязаны ли они им помогать? Если да, почему не помогают? Если нет, пожалуйста, приведите ссылки на законы.
4. Обязаны ли инспектора замещать сотрудников, отсутствующих по болезни или из-за отпуска? Если обязаны, почему они не сделали это? Напоминаю, что разговор происходил в начале февраля 2014 г., когда инспектор Говядина вышла на работу после отсутствия в течение двух с половиной месяцев по разным причинам.

Спасибо.

Ответить

Анонимный посетитель09.03.2015 19:43:01
И ещё одно:

Здравствуйте. Обращение к начальнику Управления фискальной службы в Одесской области.

По ответу на обращение ГА-3124725. Как я уже неоднократно писал в обращениях и в Протоколе про админ. нарушение, я отказываюсь платить штраф по той причине, что он возник из-за плохой работы налоговой инспекции. Работник у меня был на протяжении 4 кварталов. Я не сдавал отчёт 1-ДФ всё это время (потому, что не знал о необходимости сдачи отчёта 1-ДФ). В этом случае, по-хорошему, меня должны были уведомить. А по-плохому, налоговой инспекцией должна была быть проведена внеплановая проверка. Но не было ни того, ни другого. Далее, в июле 2013 г. я обратился к сопровождающему инспектору с вопросом о необходимых отчётах. Она не упомянула про отчёты 1-ДФ. Далее, дело было передано в ревизионный отдел. И только через 7 месяцев (в феврале 2014) мне сообщили о том, что я должен был сдавать отчёты, начиная с марта 2013 (почти год назад!). Если бы инспектора провели внеплановую проверку, как положено по законам вовремя и если бы они вовремя уведомляли, то и отчёт я бы сдавал вовремя и штрафа бы не было. Пожалуйста, разберитесь в ситуации и определите насколько систематической является эта проблема. На интернет-форумах люди указывают на огромное количество подобных нарушений. Вы также можете изучить эти данные с помощью имеющейся в ГНИ информационной системы. Если нарушения систематические, почему не проводится мероприятий по решению проблемы?

Спасибо.
Ответить

Анонимный посетитель14.03.2015 0:31:55
Мужик ты дурак?
Ответить

Анонимный посетитель15.03.2015 18:56:00
Если дурак - это тот, кто хочет жить по законам, то да.
Ответить

Анонимный посетитель27.03.2015 10:12:03
Я полностью поддерживаю автора!!
Ответить

Анонимный посетитель29.03.2015 15:17:17
Недавно Арсений Яценюк спрашивал, нет ли нарушений в налоговой. Я написал, что так, мелочёвка одна. Ответили, что скоро в налоговой появится много вакансий.
20150325_095127.jpg
20150325_095151.jpg
Ответить

Анонимный посетитель30.03.2015 12:39:03
Поинтересовался, насколько систематичными являются нарушения сроков проведения внеплановых проверок.

https://dostup.pravda.com.ua/request/provierka_sistiematichnosti_naru#incoming-5539

Від: Сергей Гавриленко

25 березня 2015

Доброго дня!

При закрытии СПД проводилась внеплановая ревизионная проверка
Суворовской налоговой г. Одессы. Сроки, предусмотренные законом 5
дней + на 2 дня допустимо продление, при необходимости. В моём
случае проверка длилась 10 месяцев.
http://pralna.eterio.com/resources/13/17...

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до
публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право
звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання
публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні
документи):

Прошу предоставить статистику по налоговым инспекциям г. Одессы за
2013 и 2014 годы, содержащую следующие сведения:

1. Количество внеплановых ревизионных проверок, связаных с
закрытием СПД (проводимых или оконченных в этот период);
2. Количество проведённых ВОВРЕМЯ проверок (из числа указанных в
первом пункте).
3. Количество проверок, проведённых с нарушением допустимых сроков
(из числа указанных в первом пункте).

Забегая вперёд, уточню, что существующее программное обеспечение
может и не иметь такой функции, однако эти данные можно легко
получить запросами к базе данных, вида "SELECT COUNT(*) FROM
tax_agents WHERE DATEDIFF(day, @start_revision_date,
@end_revision_date) > 7"

З повагою, Сергей Гавриленко


--
Прислали ответ, что у них таких данных нет, а в Одессе есть. А, как уже известно, там отвечают, что существующее программмное обеспечение таких функций не имеет http://pralna.eterio.com/resources/13/2992/b-stat.PNG :-)

То есть, инспектора нарушают и никак нельзя это проверить. Ну ладно, если существующее программное обеспечение не позволит и на этот раз, придётся им проделать эту работу вручную.
2828.png
Ответить

Анонимный посетитель30.03.2015 13:07:04
Пришлось отправить им вопрос ещё раз https://dostup.pravda.com.ua/request/provierka_sistiematichnosti_naru:

Здравствуйте!

Я обращался в ГУ ГФС в Одесской области и получил ответ, что такая процедура не предусмотрена существующим программным обеспечением http://pralna.eterio.com/resources/13/2992/b-stat.PNG

А как пишут на многочисленных форумах в интернет, затягивание сроков ревизионных проверок - это один из излюбленных способов нарушений закона инспекторами, который приводит к коррупции. Существует большое число посредников, которые "помогают в открытии и закрытии СПД", а фактически являются передатчиками взяток. Раньше такие услуги стоили 4000 грн.

Также в ГУ ГФС в Одесской области мне ответили, что ответственность со стороны инспекции за нарушение сроков проверки законами не предусмотрена и порекомендовали обратиться в суд. То есть, как нарушают налогоплательщики, так предусмотрено всегда, а как инспектора, то "не предусмотрено". Это нарушает равновесие в отношениях. Я обратился, а суд, руководствуясь неизвестно какими умозаключениями, нарушением это не посчитал. На странице http://pralna.eterio.com/Content/Chapter/Page/166 есть аудиозапись и протокол судебного заседания.

Прошу сообщить:
1. каким способом можно получить вышеуказанную статистику?
2. каким образом в ГФС происходит мониторинг на предмет нарушений подобного рода?
3. какие комиссии занимаются такими вопросами?
4. какие результаты имеются у этих комиссий и какие действия предпринимаются для улучшения ситуации.

Спасибо,
Сергей Гавриленко
Ответить

Анонимный посетитель08.04.2015 22:45:16
отморозились. Но, ничего. Спросим ещё раз и не раз. Пока не ответят по делу.
Ответить

Анонимный посетитель08.04.2015 22:43:24
https://dostup.pravda.com.ua/request/priedlozhieniie_po_uluchshieniie/new

Прошу сообщить порядок действий, благодаря которому можно
изменить существующее программное обеспечение для получения
статистики по количеству проведённых внеплановых ревизионных
проверок и количеству превышений сроков при этом.

Это позволит проконтролировать добросовестность инспекторов,
проводящих проверки, так как сейчас сроки превышаются, например, в
моём случае, более чем в 100 раз, а инспектор никакой
ответственности не несёт.
Ответить

Анонимный посетитель08.04.2015 22:56:50
https://dostup.pravda.com.ua/request/monitoringh_inspiektorov_rievizi/new

Доброго дня!

Статьёй 82.2 предусмотрено ограничение в 5 дней с масимально возможным продлением на два дня для субъектов малого предприимательства. Прошу сообщить, каким образом в ГФС происходит мониторинг деятельности (бездеятельности) инспекторов на предмет выявления нарушений по превышению сроков ревизионных проверок.

З повагою,

Сергей Гавриленко
Ответить

Анонимный посетитель02.06.2015 19:41:39
Продолжение :-)

Как было написано выше, Суворовский суд решил, что я не прав, а налоговая права. И я подал в апелляционный. Судья Косцова И.П. Сначала прочиталавместо моего иска какую-то свою бумагу, где вроде как и нарушений у налоговой нет. Я хотел рассказать историю, а мне не дают! Говорят - мы и так всё знаем... Но я всё равно рассказал, что процедуры замещения не было, что проверка длилась 10 месяцева и привёл ссылки на законы. Это стало новостью для судей и была объявлена пауза. Через несколько недель было продолжение. На этот раз весь суд прошёл за минут 7 :-) Никакие мои доводы во внимание приняты не были. Государство опять победило человека :-)
Ответить

Анонимный посетитель26.06.2015 0:38:14
Приветики работничкам Суворовской налоговой http://treebuna.info/novosti-odessy/odesskie-nalogoviki-poplatyatsya-za-zhadnost.html Сколько вас там ещё? Ничего, прийдёт и ваше время ;-)
Ответить

Анонимный посетитель26.06.2015 16:37:08
Если вдруг по отношению к какому-то предпринимателю тоже были совершены нарушения по затягиванию сроков проверок, то вот что пишут:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3384-17

Непроведення або несвоєчасне проведення органами податкової служби, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України перевірок, пов'язаних з припиненням юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, та ненадання або несвоєчасне надання відповідних довідок про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів або єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування, контроль за справлянням яких здійснюють органи державної податкової служби, фонди соціального страхування та Пенсійний фонд України, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб державної податкової служби, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";

И про необлагаемые минимумы:
http://www.buhoblik.org.ua/nalogi/nalogovoe-pravo/492-neoblagaemyj-minimum-2013.html
Ответить

Анонимный посетитель10.07.2015 15:46:53
наконец-то, почти через два года (!!!) замечено первое нарушение инспектора. Оказалось, что она забыла составить опись принятых документов. Это такая бумажка, когда Вы ей даёте оригиналы, а она ничего не даёт взамен, теряет оригиналы и Вы не можете доказать, что Вы ей что-то давали. И Вы носитесь по городу и собраете оригиналы заново ;-)
84501.png
Ответить

Анонимный посетитель10.07.2015 15:49:48
И несколько приветиков. Вдруг ещё какие-то нарушения обнаружат...

Здравствуйте. Жалоба в Державну фіскальнау службу України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) на ГУ ГФС в Одесской области и Суворовскую ГНИ г. Одессы. Я занимался предпринимательской деятельностью, а после принял решение о закрытии СПД. При закрытии проводится внеплановая ревизионная проверка, которая должна была начаться после моего заявления госрегистратору, поданного 30.07.2013. Инспектору ревизионного отдела были переданы запрошенные документы. Опись при этом составлена не была и это нарушение подтверждено ответом ГУ ДФС в Одесской области № ГА-3633671/2250 от 24.06.2015. Кроме этого, были допущены и другие нарушения, а именно: 1. Процедура проверки была затянута на 10 месяцев вместо положенных 5 дней с максимальным продлением на 2 дня http://pralna.eterio.com/resources/13/17676/b-52248.png 2. Отсутствовала процедура замещения отсутствующих работников, инспектор болел 2.5 месяца, и когда я спросил, почему никто не замещал, мне ответили, что я не ставил вопрос а необходимости замещения. 3. Во время работы инспектора продают "дешёвые свитеры" - аудиозапись http://pralna.eterio.com/resources/13/289/1.phone.mp3 (на 1.18). На мои жалобы не отреагировали должным образом. http://pralna.eterio.com/resources/13/2664/b-neSovmestima_29.09.2014-8-20-37.0112.png http://pralna.eterio.com/resources/13/2664/b-coworking.png http://pralna.eterio.com/resources/13/2664/b-YaNeGinekologNoPosmotretMogu.png Отвечали, что это ко мне не относится, что это посторонние лица, что кто-то, кто должен за это отвечать уже уволился, поэтому и наказывать некого. 4. Во время моей работы и на момент закрытия СПД, я обращался к сопровождающему инспектору с вопросом, какие отчёты сдавать и сколько платить. Мне "забыли" сказать про отчёт 1-ДФ, а первый раз уведомили об этом через год после нарушения. Хотя внеплановая ревизионная проверка должна была быть в начале следующего квартала, в котором не сдан отчёт. Но её не было и специально затянули время, чтобы увеличить штрафы (первое нарушение 510 грн, последующие в течение года 1200 грн). На мои объяснения, что нам рассказывали, что налоговая это консультационный орган, отвечают, что я не обращался письменно, а устно МОЖЕТ БЫТЬ, мне и говорили, а я забыл. 5. Инспектор ревизионного отдела ПРОСИЛ документы, не предусмотренные НКУ (чеки на закупку товаров, договоры с поставщиками, зарплатные ведомости). Когда я попросил привести письменно обоснования, мне ответили, что они требовали, а только просили, "ну нет, так нет" http://pralna.eterio.com/resources/13/291/2.%20инспектор%20и%20начальник%20рассказывают,%20что%20они%20хорошие,%20а%20система%20плохая.m4a . 6. На сигналы о стихийной торговле не реагируют http://pralna.eterio.com/resources/13/2609/b-20140906_103241.jpg . 7. Меня обязали оплатить налог, я его оплатил, а налоговая всё-равно подала в суд. Суд решил отменить оплату, я прошу вернуть деньги, а мне отвечают, что суд не указ. http://pralna.eterio.com/resources/13/4658/b-P1010002_-_Copy.JPG http://pralna.eterio.com/resources/13/4658/b-P1010003_-_Copy.JPG http://pralna.eterio.com/resources/13/11454/b-182001.PNG 8. Налоговая подала в суд и "забыла" указать, что у меня есть претензии. Суд прошёл без меня. Я не согласен, а за апелляционную жалобу нужно заплатить 913 грн. А почему налоговая забыла сказать про мои претензии, ведь есть много заявлений и жалоб? 9. Нарушения систематичны, но это нельзя отследить https://dostup.pravda.com.ua/request/provierka_sistiematichnosti_naru#incoming-5539 https://dostup.pravda.com.ua/request/priedlozhieniie_po_uluchshieniie/new 10. Я пожаловался в антикоррупционный отдел ГФС, а там также нарушений "не видят". Я писал жалобы в ГУ ГФС в Одесской области, мне присылают отписки, я прошу отвечать по делу, а мне отвечают, что уже отвечали на затрагиваемые вопросы и повторно не будут отвечать. А вопросы остались открытыми. Уже больше года я занимаюсь судами и доказательствами, что я не нарушитель. Служащие на работе и получают зарплату, за то, что тянут время. А я трачу своё время, которое мог бы проводить с пользой. Прошу назначить комиссию по проверке указанных фактов и привлечь к ответственности должностных лиц Суворовской ГНИ и ГУ ГФС в Одесской области, допустивших беззаконие. Все доказательства я готов привести. Спасибо. С уважением, Сергей. 10 июля 2015 г.
Ответить

Анонимный посетитель20.07.2015 19:49:41
ошибочка закралась. Вместо "что они требовали, а только просили" нужно читать "что они НЕ требовали, а только просили"
Ответить

Анонимный посетитель10.07.2015 15:52:12

Здравствуйте. Обращение в главное управление государственной фискальной службы в Одесской области.

1. Как следует из вашего ответа на моё обращение ГА-3633671, Говядиной Н.М. было совершено нарушение, а именно не была составлена опись принятых документов. Там указано, что за это нарушение, Говядина Н.М. привлечена к ответственности, однако не указано к какой именно. Прошу предоставить копию подтверждающего документа. Мне это необходимо для суда, так как я считаю, что это нарушило процедуру ревизионной проверки и повлекло за собой последующие нарушения.

2. По имеющейся у меня информации, список требуемых документов должен был быть запрошен у меня письменно. В ответе на моё обращение указано, что документы были запрошены Говядиной Н.М. в телефонном режиме. Прошу привести ссылки на законы, регулирующие такую возможность.

3. Каким образом Говядина Н.М. может подтвердить, что они запрашивала у меня какие-то документы?

4. Каким образом я должен подтвердить, что передал все требуемые документы Говядиной Н.М.?

5. Я регулярно посещал Суворовскую ГНИ, так как Говядина Н.М. неоднократно говорила что «справку 22-ОПП я Вам выдать могу, но сейчас происходит слияние ПФУ и ГНИ.» и неоднократно назначала встречи с периодичностью 2-3 недели. Дежурный записывал дату и время моих визитов в Журнал. Прошу предоставить копию Журнала, чтобы я мог обосновать в суде размер материального ущерба, который произошёл из-за потраченного впустую времени на визиты в ГНИ.

6. В предыдущих ответах мне подтвердили, что процедура замещения отсутствующих работников не была налажена. Прошу сообщить фамилии и должности лиц, ответственных за организацию процедуры замещения отстуствующих работников, а также какие меры были предприняты к ним за это нарушение. Прошу предоставить подтверждающие документы.

Спасибо.
Ответить

Анонимный посетитель11.09.2015 23:38:36
И Насиров ответил.
Ответить

Анонимный посетитель12.09.2015 2:49:40
Моё обращение и ответ Насирова https://www.facebook.com/sergey.gavrilenko.71/posts/10207594402724071:0
nasirov.png
Ответить

Анонимный посетитель10.10.2015 4:38:39
http://dumskaya.net/news/v-odesse-zadergali-nalogovika-on-vymogal-300-dol-051233/

В Одессе задержали налоговика: он вымогал 300 долларов за закрытие СПД

Сегодня вечером сотрудники милиции задержали Анатолия К. — старшего государственного инспектора фискальной службы в Малиновском районе Одессы.

Чиновник задержан и в настоящее время находится в изоляторе. По информации источников «Думской» в правоохранительных органах, он подозревается в вымогательстве и получении взятки в размере 300 долларов за закрытие субъекта предпринимательской деятельности.

Задержание проведено в результате операции, проведенной управлением противодействия преступлениям в сфере экономики УВД области и службы внутренней милиции областного управления фискальной службы.

Отметим, что процесс открытия бизнеса (регистрация СПД или частного предприятия) сейчас предельно упростился. Однако закрытие бизнеса остается трудоемким процессом, который, как показывает практика, может длиться годами и нередко сопровождается явным и неявным вымогательством.


Ответить

Анонимный посетитель29.12.2015 21:57:17
Ещё один запрос и ещё одна отписка. В очередной раз написали, что они мне отвечали. Но, проблема-то одна - в этих ответах нет ответа по сути. Типа, разобрались, факты подтвердились, наказали виновных. Ну ничего, добавим А.Б. Бондаренко в список на люстрацию и напишем ещё обращения. Одно сюда http://sfs.gov.ua/pro-sfs-ukraini/-pro-sfs-ukraini-upovnovajeniy-z-pitan-pidpriemnitstv-/taras-kachka/, второе сюда https://boi.org.ua/complaint/online

Обрашение такое:

Доброго дня!

Будь ласка, перегляньте мій запит до керівника ДФС у Одеської області https://www.facebook.com/sergey.gavrilenko.71/posts/10207594402724071:0

У ньому вікладени факти виявлених порушень з боку податкової служби м. Одеси та ДФС у цілому. Нещодавно я отримав ще одну відповідь http://1drv.ms/1YPibE7, але нічого не вирішено по суті. Всі питання так і залишилися без відповідей. Прокуратура також "не вбачає" ніяких порушень. Але порушення кричущі! Що коштує тільки "процедура зняття з облику тривалистью 10 месяців?" А "дешеви светери", які продають інспектора ДПІ на робочому місці? http://pralna.eterio.com/resources/13/289/1.phone.mp3 (на 1.18). ДПІ лише притягнула до відповідальності (невідомим мені чином) інспектора за нескладання опису прийнятих документів. Але цім була порушена уся процедура позапланової перевірки.

Я скаржився до начальника ДПІ Суворовського району м. Одеси, начальника ГУ ДФС у Одеській області, до прокуратури та до суду. Начальники порушень "не бачать" або відповідають, що порушники більш не працюють та й притягяти не має кого. Прокуратура також "нічого не бачить". Було декілька судів, аж до ВСУ. Я програв суди. Будь ласка, передивитесь останнє рішення (прикладене). Податкова подає до суду і суд за моєї відсутності вирішив, що я не скаржився, тому я згоден с порушеннями зі свого боку. Але я скаржився! Є багато доказів. Та я бажав бути присутнім на суді, але мене не запросили. Я подав касаційну скаргу, а мені зобовязали виплатить 930 грн судового збіра, посилаючись на вигадану "0.75 ставку мін. зп." Але цього не має в законі про судовий збір. Є тількі 50% від суми іску, які я сплатив. Судді відверто перекручують закони.

Я прошу призначити комісію, встановити винних та виправити сітуацію. Я готовий надати усі докази та працювати з комісією.

Ответить

Анонимный посетитель02.01.2016 4:49:51
http://1drv.ms/1RPuNfw Решение суда про придуманные 0.75 от мин. зп. и закон, в котором чётко написано, что никаких 0.75 от мин. зп. нет. А дальше что делать, кто знает? ЕСПЧ?
Ответить

Анонимный посетитель04.02.2016 2:14:34
Оказалось, что в Украине есть такой бизнес-омбудсмен http://boi.org.ua. Это тот, кто должен предпринимателей защищать от налоговой. Вот оно, спасение! Конечно, я написал и ему. И он ответил:
Рада бізнес-омбудсмена 12/29/2015 2:49:56 PM отримала Вашу скаргу № 1512291449560.
Вирішено не розпочинати будь-яке провадження по даній скарзі з огляду на пункти 6.1.3 (іі)-(iii) Регламенту Ради бізнес-омбудсмена (“Бізнес-омбудсмен не повинен розглядати скарги […] (іі) що є предметом будь-якого судового провадження або арбітражного розгляду, або щодо якої було винесено судове, арбітражне або будь-яке інше подібне рішення; (iii) у зв’язку із законністю та/або дійсністю будь-яких рішень, постанов та ухвал судів.”)
Сподіваємося стати у нагоді Вам у майбутньому.
З повагою,
Команда Ради бізнес-омбудсмена.


---
нахіба, мне, извините, ваша повага? Нарушения бы лучше исправляли... :-)
Ответить

Анонимный посетитель04.02.2016 2:18:05
То есть, видите, как всё хорошо придумано? Когда помощь нужна, про него никто не знает. А когда узнали, то уже поздно. А почему бы в налоговой не повестить объявление, что есть такая служба, содержащаяся на деньги налогоплательщиков? Почему бы не давать памятку при открытии СПД? Почему бы не увомлять предпринимателей по email? -Неее, мы будем по норкам шариться... Но, мы есть! Давайте нам зарплату!
Ответить

Анонимный посетитель04.02.2016 2:37:16
Я попробовал поблагодарить организацию за хорошую работу и порадоваться, что ещё немножко и Украина будет первой в мире по инвестициям. Но, сайт у них работает точно также, как и работники :-)
feedback.PNG
email.PNG
Ответить

Анонимный посетитель06.04.2016 17:48:56
http://www.vkksu.gov.ua/ua/distsiplinarne-provadjennya/ Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:
1) умисне або внаслідок недбалості:
а) незаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків або призвело до порушення правил підсудності чи підвідомчості;

та ще багато цікавого...
Ответить

Анонимным пользователям разрешено добавлять комментарии
Авторизоваться
Ваш комментарий

Закрыть